Vagevuur gaat over al die situaties waar het mis gaat, waar we van kunnen leren.
We leren lopen met vallen en opstaan, en we leren kiezen door verkeerde keuzen te maken.
Op het moment is de U$A het beste voorbeeld van verkeerde keuzen die worden en werden gemaakt.
Specifiek gaat het erom dat de U$A géén groep is van soevereine staten, maar een woekeronderneming.

Die situatie heeft een lange historie; want deze speelt al tienduizenden jaren.
Het gaat erom dat mensen niet hun eigen verantwoordelijkheid oppakken als mensheid.
Het gaat erom dat alle mensen volwassen worden, en hun leven niet door anderen laten bepalen.
Maar omgekeerd ook, dat elke mens bewust is van de eigen betekenis in/voor/van de mensheid.

Vagevuur is een leermoment

Vagevuur is de grens tussen het geheel en het deel dat daar (even) niet inpast.
Net als de boeg- en hekgolf om een schip, roepen verstoringen in de omgeving een grens op.
Geneeskunst is het vermogen om dat te kunnen onderkennen; en die grenzen te herstellen.
Dat is in ons lichaam te zien: het is gebaseerd op het kunnen ver-/her-stellen van grenzen.

Vagevuur is alleen een probleem als het niet als oplossing wordt begrepen.
Het is een gebied waar een betere inpassing in de omgeving gezocht wordt.
Als dit - als symptoom - doorzien wordt, dan is ook de oplossing te vinden.
De oplossing ligt erin dat de plaats en balans van het deel in het geheel hers-steld wordt.

“Vagevuur” is de grens tussen gezondheid en ziekte; het geheel en het deel, dat verstoord is.
Soms ligt de oplossing erin om de relatie naar de vorige toestand te herstellen (Traditie).
Soms ligt de oplossingerin om een nieuwe geschikte positie te vinden (ont-wikkeling).
In de natuur zijn hiervan veel voorbeelden de vinden: de vogel die het ei, of het nest, uit gaat.

Vagevuur is een ‘puzzel’, het zoeken van herkenning  van de oplossing-in-vermomming.
Historisch is dit benoemd als de Spfynx, of de Duivel (dia-bolos: portier, grenswacht).
Het is het spanningsveld van de lading (emoties) rondom oude verwachtingen/problemen.
Door het principe te kennen is de lading te ontladen en als scheppend vermogen inzetbaar.

De natuurlijke volgorde van schepping is:

1. Vrije Keuze
2. Soevereine Mensen
3. Verenigingen van Vrije Mensen op basis van Overeenkomst
4. Zorg voor Zaken voor Aarde

Hel keert dat om

1. Geld
2. Geweld
3. Geloof
4. Verlaving

Vagevuur is de verwarring tussen beide.
Daarin heb je de keuze:

1. of je je vrije keuze beoefent, en leert van je fouten, en leert scheppen.
2. of dat je de zaken hun beloop laat, en daardoor in je eigen hel leeft.

Je hebt altijd een keuze. Om te kiezen, of om ervoor te kiezen om niet te kiezen.
Ook niet kiezen is een keuze: door verandering van omstandigheden ontstaan andere keuzen. Dan kan je weer kiezen.

Momenteel is er verwarring tussen Jou, een Mens, een Natuurlijk persoon en een Rechtspersoon.
Alles wat je beleeft is gebaseerd op jouw eigen zijn als Mens; als Mens be-leef je Vrije Keuze, Bewustzijn, Reflexen, en het leren leven met de Consequenties.
Alle mensen - samen - vormen de Mensheid; daarin ben je een Mens, gelijk met alle andere mensen en alle vormen van leven en zijn.
Daarin heb je - wij allemaal, samen, Relaties met alle andere mensen, alle vormen van leven en het unVersum.

Leren omgaan met de consequenties heeft te maken met het kunnen/leren werken met wat je, jij, teweegbrengt.
Vanuit ons samenspel komen we tot contacten, relaties, overeenkomsten (contracten) en het beleven van ‘wetmatigheden’.
Hoe groter de betrokkenheid, des te dieper het niveau van bewustzijn waarop we werken: het zijn de dieperen niveaus waarop we met onze ongeving zijn verbonden.
Leren leven gaat dus samen met het leren werken met die diepere niveaus van bewustzijn; en hoe je vanuit je bewustzijn daarmee in contact staat en omgaat.

In onze samenleving is dit omgekeerd: vanuit ons samenspel kwamen we soms tot relaties die werden beschreven als ‘wetmatigheden’.
Sommige mensen keren dat om, en doen alsof die gevonden ‘wetmatigheden’(“wetten”) ons leven zouden bepalen.
Dat is niet het geval: de ‘werkelijkheid’ is het kennislichaam wat we samen bouwen - als samenleving - op basis van het collectie effect van Vrije Keuze.
De ‘wetten’ zijn - per land - de ‘skeletten’ van dat opgebouwde collectieve kennislichaam; de fundamentele keuzen die mensen - collectief - met elkaar willen delen.

We bepalen wat we doen, en willen doen (overeenkomsten, verdragen, wetten) op basis van vrije keuze.
Onze vrije keuze bepaalt de wetten.
De wetten bepalen niet onze vrije keuze.
Jij als mens kiest voor je relatie tot andere mensen, en op basis daarvan je samenleving en de werkelijkheid die je wil beleven. Het ‘rechtssysteem’ keert dat om, en doet voorkomen alsof Wetten (en verdragen) je leven bepalen; dat is niet het geval. Jouw Vrije Keuze staat vooraan.

Het ‘rechtssysteem’ is een serie van afspraken tussen kleine groepen mensen die doen alsof ze namens alle andere mensen (kunnen) spreken, en hun visie zouden mogen vastleggen in ‘wetten’.
In een werkelijk systeem voor rechtvaardigheid zijn de wetten wetmatigheden van de natuur; en alle verdere wetten overeenkomsten - waar mensen voor kiezen uit vrije keuze,

Degenen die de wetten formuleren beschrijven jou, een Mens, als een “Natuurlijk Persoon” en een “Rechtspersoon”.
Een Natuurlijk Persoon is Autonoom, en gelijk aan alle andere mensen.
Een Rechtspersoon is een begrip uit de handel, bepaald door handelsverdragen.
Het gaat hier ook over twee wetssystemen: de wetten van de land (mensenrechten) en de handelsverdragen (maritieme wetten).

[U$A] [Geld & Geweld] [Fop Voedsel] [Fop Vertegenwoordiging]

1. De U$A vertegenwoordigt een verwarring tussen beide.
   Door de situatie in de U$A te herkennen als een ZIEKTE.
   Is dit te genezen via de aanpak van de Geestesgeneeswijzen, Homeopathie, Acupuntuur en Natuurgeneeskunst.

De voorbeelden in deze afdeling van de webzaait hebben allemaal met vermeende controle.
Meestal gaat het over mensen die de omgeving, de natuur, het universum willen domineren.
Meestal gaat dat fout doordat vanuit het deel de complexiteit van het geheel niet te zien is.
De les van de ervaring is dat het niet gaat om controle, maar om zelfcontrole en communicatie.

De U$A is een voorbeeld van dit principe; een mooi land en volk, maar verstoorde politiek.
Het Militeir Industrieel Complex bepaalt - via geld - het leven van miljoenen mensen.
Die miljoenen mensen laten hun leven hierdoor bepalen; maar ze hebben daarin een keuze.
Voor deze webzaait is het een duidelijk voorbeeld: ook zij kunnen kiezen: “paradijs of een hel”.